来源：中国仪器仪表行业协会

    1、毋庸置疑，现在在物联网行业，NB-IOT绝对是屹立在风口浪尖的通信技术。随着2016年NB-IOT标准的确定，大家也都预测今年将是NB-IOT技术商业的化的第一年，就目前的市场来看，和物联网应用相关的大公司都在关注NB-IOT的应用技术。

    2、值得注意的是：NB-IOT 采用的是 运营商统一部署覆盖网络基站 来运营实现的。未来国内的NB-IOT网络将由三大运营商运营，现在布网最快的是电信。由运营商运营，随之而来的就是网络收费的问题。应用NB-IOT技术也是需要带SIM卡的，而附带而来的费用谁要承担是个问题。

    是消费者？还是生产厂家？还是运营商？

    这个问题不是大问题，但是要结合市场需求痛点和定位预先考虑和进项相关的商务沟通。

    3、有人问道：“是这个nbiot辐射低，还是sim卡通信辐射低？”。

    NB-IOT就是装SIM卡的......

    对于辐射量，所有现在应用的无线通信技术的辐射量对于人的影响都可以忽略不计的，这个问题是一个伪命题。

    对于NB-IOT 大家更关注的是功耗，因为功耗直接决定了电池的使用年限和用户的充电频次。NB-IOT的功耗相对于以前的2G GPRS模块，功耗差了一个数量级（GPRS 休眠电流≤50uA，NB-IOT模块功耗≤5uA），确实要低很多。但是相对于BLE还是要高很多。

    目前普遍的智能穿戴产品，应用BLE技术比较多，所以在电池容量相同的情况下，应用NB-IOT使用的产品使用次数肯定是少于应用BLE的。

    4、NB-IOT本身通信速率就比较低，所以也不建议用在需要大数据量传输的产品上。

    5、由功耗和速率原因直接带来的问题就是 NB-IOT技术也不建议用在对于数据上传实时性比较高的应用上。

   6、未来NB-IOT模组成本的问题，当然，如果市场产量起来，NB-IOT芯片及模块的价格会有大幅度下浮。而且目前还有运营商的补贴。

    7、再说一些应用NB-IOT的优点：可以解决类似BLE技术无法脱离手机终端的问题。NB-IOT就是一个独立的上传终端，智能穿戴产品可以脱离手机独立使用，对于手机无依赖。而且相对于传统的2G 网络 功耗更低。

   8、现在的NB-IOT模块无法定位，另外以后即使有也是基站定位。

   9、目前release的协议版本，NB-IOT的模块智能主动定时上报，暂时不能满足向下抄收。

   10、当前市面上的NB-IOT，一个模组的大小比一个手环还要大。

   11、贵

    综上：如果题主现在评估的智能手环、手表的应用：对于上传的频次要求、实时性不是那么高，而且客户一些应用场景要求可以摆脱手机，而且如果用户对于以前手机同智能设备上蓝牙、WIFI 配对有一些障碍的（如老人），那么NB-IOT技术对于您可能是最好的解决方案。

    另：目前市场上已经有很多基于NB-IOT技术的智能穿戴应用。但是也都是前瞻性的产品，实际以后量产和应用还是需要完全网络覆盖之后才可以。

但是智能穿戴产品核心还是使用场景和用户需求痛点，NB-IOT这些LPWAN技术只是手段，创意才是核心。